Política y deporte
Alfredo Pastor
D icen que el rugby es un juego
para animales jugado por caballeros, y el fútbol, un juego para caballeros jugado por animales. El significado del chiste es que el rugby, con unas normas muy laxas, es un juego tan brutal, que habría muertos en cada partido si no fuera porque los jugadores comparten un código no escrito que mantiene su agresividad dentro de ciertos límites; mientras que en el fútbol las reglas escritas son más estrictas, así que los jugadores, por brutos que sean, saben que serán sancionados antes de que la sangre llegue al río.
La democracia española es de la familia del rugby. No por el espectáculo que de un tiempo a esta parte nos brindan las sesiones parlamentarias, sino porque las normas escritas en nuestra Constitución son demasiado tolerantes, porque sus redactores consideraron que, después de cuatro décadas de confinamiento político, los españoles merecíamos que nos diera un poco el aire. Sobran ejemplos de esa tolerancia: aquí no solo puede un ciudadano defender
sus ideas en el espacio público, sino que puede, desde su escaño de diputado, defender un programa contrario a la Constitución bajo la cual ha sido elegido; un diputado y presidente de un partido puede poner condiciones al cumplimiento de una norma constitucional; el presidente del Gobierno de una comunidad autónoma puede, desde su micrófono oficial, exhortar a sus conciudadanos a participar en actos declarados ilegales por las autoridades del mismo Estado cuyo máximo representante en la comunidad es él mismo; un Parlamento autonómico se cree autorizado a morder la mano que le da de comer declarando solemnemente su independencia del Estado que le ampara.
Nada de eso estaría ocurriendo si, para volver al símil del deporte, nuestros políticos se comportaran como caballeros: es decir, si frente a cualquier decisión se preguntaran no solo si está o no prohibida por la ley, sino también, y sobre todo, si es propia de lo que consideraríamos un hombre de bien. Si se hubieran hecho esa pregunta, por ejemplo, antes de inundar al Tribunal Constitucional de recursos hasta paralizar su funcionamiento; antes de querer soslayar lo establecido en la Constitución por medio de un Estatuto autonómico; antes de recurrir ante el mismo Tribunal ese mismo Estatuto, ya votado por las Cortes; antes de bloquear la renovación de un órgano superior, o de tratar de evadir ese bloqueo desde el poder ejecutivo, o de tratar de tramitar, aprovechando la confusión,
leyes como la del aborto o la eutanasia, cuyo contenido suscita divisiones legítimas y requiere un serio debate. Todo eso y más se ha venido haciendo aprovechando que no estaba expresamente prohibido. Un buen jugador de rugby hubiera opinado que eso… no estaba bien, y no lo hubiera hecho. El coste de esa excesiva tolerancia no es nada despreciable. La convivencia se ha vuelto cada día un poco más áspera, expuestos como estamos los ciudadanos al tono tabernario del legislativo; se va erosionando la confianza en unas institucio
La democracia española es de la familia del rugby,
pero nuestros políticos no se comportan como caballeros
nes puestas en cuestión por los mismísimos representantes políticos; se va perdiendo la noción de una jerarquía entre las leyes, hasta el punto de no reparar en que todo el edificio político depende, en última instancia, de la Constitución, que gracias a ella disfrutamos de libertades que ella misma limita, con la aceptación explícita de quienes la votaron; algunos llegan a imaginar que una autoridad política puede expresarse con la misma libertad que un ciudadano corriente. Nos movemos hacia aquella situación, bien conocida, en la que
quienes incumplen las normas son los que sobreviven, a costa de quienes sí las acatan. El paso siguiente es el caos.
Para corregir el rumbo hay varios caminos: uno, demasiado frecuente en nuestro pasado, es sacrificar la democracia en aras del orden: una versión actualizada de nuestros años de plomo. Pero no es el único. Para volver al deporte, pueden reescribirse las reglas del juego hasta que obliguen a los jugadores, por muy animales que sean, a comportarse como caballeros: podríamos reformar nuestra Constitución de forma que los comportamientos inadecuados recibieran su correspondiente sanción. Camino practicable pero efímero, porque la ley no bastará nunca para mantener a los animales dentro de límites tolerables: además hay que respetar las normas no escritas que están en el origen de las buenas leyes. Queda el tercero: procurar que los que entren en el terreno de juego político sean auténticos caballeros. Acompañado quizá de una reforma constitucional, este es el mejor. Es posible, porque tenemos buenos políticos, al menos en potencia: es nuestra política, reducida a una conquista del poder, la que los ahuyenta. España no es un Estado fallido. Bastaría con que los ciudadanos, comportándonos también como caballeros, fuéramos más exigentes con quienes nos representan. No lleguemos a tener que buscar a alguien que ponga orden: como ya dijo Zapata, solo los pueblos débiles necesitan hombres fuertes.c